| T O P I C R E V I E W |
| gpessina |
Posted - 21/04/2012 : 17:41:55
ciao
pian piano inizio a capire 
ho provato allora a calibrare una cartina kompass che ho in formato tiff, cartina che ha stampato sia il datum ( ED50), sia il reticolo delle cordinate in gradi, minuti, secondi.
il file tiff è 500mb, troppo pesante? 
ecco i particolari:
la scritta con il datum, la coordinata della linea verticale, la coordinata della linea orizzontale ( posizionando la cartina con il nord verso l'alto)
in rosso ho segnato l'incrocio delle 2 righe, dove dovrei mettere un punto geo.
http://img560.imageshack.us/img560/3510/kompass.jpg
ecco poi io per questo punto come ho inserito le coordinate nella calibrazione con okmap:
http://img692.imageshack.us/img692/8892/calibraz.jpg
la stessa cosa ho poi fatto per altri 2 punti sulla cartina..
ho poi salvato il tutto come okmap ( nella stessa cartella della cartina tiff come richiesto..
riaperto poi il file okmap, ne ho ritagliato un pezzettino, provato il file kmz in earth..e mi ha messo questa zona italiana sopra la romania, ma poi in riquadri sfalsati ( 3 o 4..)
dove ho sbagliato?
ciao grazie |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| mbaro |
Posted - 24/04/2012 : 17:00:00
quote:
Originally posted by gpessina
perderei tutte le impostazioni
Si scherzava dai
Preciso, e mi fermo qui per limitare l'o.t., che con l'hard reset lo riporti alle impostazioni di fabbrica, perdendo solo le eventuali personalizzazioni. |
| gpessina |
Posted - 24/04/2012 : 15:40:16
perderei tutte le impostazioni
|
| mbaro |
Posted - 24/04/2012 : 13:51:18
quote:
Originally posted by gpessina
si ok capito, in effetti..tanto poi il gpx registra cmq in gradi decimali..
mbaro sicuro? pensavo fosse hddd.ddddd°
ciao
Sicuro?!? Mi pare di si. Poi come hanno detto gli altri sopra, all'atto pratico non cambia nulla.
Comunque, vuoi la prova provata? Fai un hard reset |
| gpessina |
Posted - 24/04/2012 : 13:00:15
si ok capito, in effetti..tanto poi il gpx registra cmq in gradi decimali..
mbaro sicuro? pensavo fosse hddd.ddddd°
ciao |
| Basilischio |
Posted - 23/04/2012 : 22:12:01
Ho un GpsMap62.
Credo che l'impostazione richiesta, come dice OkMap, sia irrilevante ai fini del funzionamento e serva solo per la visualizzazione. |
| mbaro |
Posted - 23/04/2012 : 20:10:52
hddd°mm.mmm' |
| okmap |
Posted - 23/04/2012 : 14:47:27
Non credo sia molto importante, dipende da come ti piace (o ti serve) vedere visualizzate le coordinate. Non credo sia utilizzato per altri scopi. Comunque è un modello che non conosco e personalmente non ti posso aiutare. |
| gpessina |
Posted - 23/04/2012 : 14:07:57
quote:
Originally posted by okmap
Il datum è sempre associato a qualsiasi coordinata geografica o metrica. Qualsiasi cosa setti nel GPS alla fine le coordinate dei file GPX sono sempre geografiche in gradi decimali ed in datum WGS84; questo perchè è lo standard GPX che lo richiede.
ah ok, quindi rimetto l'impostazione di defaut del dakota.,..ma.....
non me la ricordo + 
il manuale utente non dice nulla uff
credo che era una delle prime 3, ovvero:
hddd.ddddd°
hddd°mm.mmm'
hddd°mm'ss.s
aiutino?
ciao |
| okmap |
Posted - 22/04/2012 : 19:23:00
Il datum è sempre associato a qualsiasi coordinata geografica o metrica. Qualsiasi cosa setti nel GPS alla fine le coordinate dei file GPX sono sempre geografiche in gradi decimali ed in datum WGS84; questo perchè è lo standard GPX che lo richiede. |
| gpessina |
Posted - 22/04/2012 : 19:07:31
quote:
Originally posted by okmap
La risoluzione espressa in dpi (300, 150, 72) (che significa dot per inches) è un termine che si usa in genere in associazione con i dispositivi di output (stampanti, ecc..) ed indica il numero di pixel che verranno stampati per pollice. Strano che il tuo software di fotoritocco facesse riferimento a queste misure.
Comunque facendo così ha ridotto di un quarto la tua immagine (avendo dimezzato i lati).
Forse ti conveniva intervenire sull'algoritmo di compressione, comunque se è leggibile va bene così.
L'aggiornamento ti conviene istallarlo sopra (potevi aprire altri topic per queste altre domande, non avere paura  ) non c'è bisogno di disinstallare.
UPS sta per Proiezione Universale Polare Stereografica e viene utilizzata solo per le calotte polari.
I waypoint ed i punti delle tracce vengono sempre salvate nei file gpx nel datum WGS84. Quindi immagino sia solo il formato di visualizzazione delle coordinate (comunque consulta il manuale del tuo GPS per queste indicazioni).
il programma è photoshop, si l'idea era di ridurre la compressione del tiff, ma non ci ho capito moltoi, cmq provato un pezzetto nel dakota, diciamo che si legge bene la custom..devo affinare invece il discorso del disegno..avendo sia custom che trekmap insieme..bo mi risulta incasinata la cosa da leggere..
--------------------
il manuale del dakota è talmente vago che..
nel menu di impostazione delle coordinate, c'è sia il datum, che ho lasciato su wgs84, e sia l'unità delle coordinate, che era GMS..io ho messo UTM..
io pensavo che cosi, invece di avere i punti della traccia in GMS, me li dava in UTM..
ma forse ho capito male io..da come dici, se il datum è wsg..forse per forza le coordinate devono essere in GMS?
confused 
|
| okmap |
Posted - 22/04/2012 : 18:12:48
La risoluzione espressa in dpi (300, 150, 72) (che significa dot per inches) è un termine che si usa in genere in associazione con i dispositivi di output (stampanti, ecc..) ed indica il numero di pixel che verranno stampati per pollice. Strano che il tuo software di fotoritocco facesse riferimento a queste misure.
Comunque facendo così ha ridotto di un quarto la tua immagine (avendo dimezzato i lati).
Forse ti conveniva intervenire sull'algoritmo di compressione, comunque se è leggibile va bene così.
L'aggiornamento ti conviene istallarlo sopra (potevi aprire altri topic per queste altre domande, non avere paura ) non c'è bisogno di disinstallare.
UPS sta per Proiezione Universale Polare Stereografica e viene utilizzata solo per le calotte polari.
I waypoint ed i punti delle tracce vengono sempre salvate nei file gpx nel datum WGS84. Quindi immagino sia solo il formato di visualizzazione delle coordinate (comunque consulta il manuale del tuo GPS per queste indicazioni). |
| gpessina |
Posted - 22/04/2012 : 17:21:54
be la Kompass è passata da scanner da cartina a file, cmq direi che è accettabile dai.
Di punti ne ho messi 5, belli sparsi, visto che le linee latitudinali sono sovrapposte, mentre per le longitudinali come detto sopra c'è una minima diversità, forse non era bella tesa tirandola dai lati dx e sx immagino..
il file tiff era 490mb...io l'ho aperto con programma di fotoritocco...ho semplicemente cambiato la risoluzione da 300 punti a 150 mi sembra..,automaticamnete ha ridotto i pixel dei lati, e pesa 120mb...
ad ingrandirla sembra bella leggibile, devo ancora provare a mettere un pezzettino sul dakota però..
----------------------------------------
2 curiosità extra argomento:
1) all'avvio okmap mi propone un aggiornamento..si può installare sopra..o andrebbe disinstallato quello che ho attualmente?
2) nel mio dakota erano impostati come valori di coordinate quelle GMS..io ho impostato "UPS UTM"
va bene anche cosi vero x registrare le mie tracce e waypoint?
o meglio lasciare quelle di defaut che erano GMS geografiche?
ma questo ups davanti, è normale?
ciao grazie |
| okmap |
Posted - 22/04/2012 : 15:13:12
Ma questa cartina è casareccia (scanner) o professionale per così dire, cioè quella ufficiale della Kompass?
Perchè se è casareccia non potrai ottenere una precisione accuratissima.
Un altra cosa da dire è che la qualità della georeferenziazione dipende molto anche da come hai "piazzato" i punti.
In genere:
- non vanno concentrati da una sola parte dell'immagine
- non vanno troppo allineati
- più se ne mette meglio è (5 o 6 è l'ideale).
Per la qualità bisogna capire se hai ridotto l'immagine (sconsigliato) o hai aumentato il fattore di compressione (ok, ma entro centri limiti). |
| gpessina |
Posted - 22/04/2012 : 14:00:14
ok grazie 1000
calibrata, è ok
reticolo si vede ( devo dire che quello sulla kompass non è precisissimo, da una arte sui bordi è fuori di 2mm verso dx, solo che dalla parte opposta è fuori di 2mm verso sx..al centro è ok
ho però prima ridotto la mappa tiff, da 490mb a 120mb circa..altrimenti occupava spazio inutilmente secondo me
sarebbe da capire se per questi lavori di mappe custom, ci sarebbe un minimo sindacabile come qualità del file immagine da cui si parte..
ciao |
| lawrroc |
Posted - 22/04/2012 : 09:47:34
quote:
Originally posted by lawrroc
Ho controllato. Il passaggio da fuso 32 a fuso 33 avviene proprio poche centinaia di metri in linea d'aria dopo il confine fra Trentino e Veneto, nella zona delle Pale di s. Martino. Invece la parte più orientale dell'Alto Adige (val Pusteria, per intenderci) cade nel 33.
E aggiungo documentazione da estratto Carta Tabacco 1:25000 Pale di san Martino, ED50, ret km UTM.
Allegato : Pale San Martino 1.jpg#9;83.9 KB |
|
|
