| Author |
 Topic  |
|
|
Andrea
Italy
122 Posts |
 Posted - 26/04/2012 : 17:05:46
|
Sto testando e confrontando i tempi generati da OkMap con quelli fatti da me con excel.
Vorrei sapere come hai trattato nel calcolo dei tempi:
1-I tratti con punti altezza nulla (non zero che e’ una altezza)
2-I tratti con pendenza maggiore del 40%
Grazie
Andrea |
|
|
okmap
Italy
2678 Posts |
Posted - 26/04/2012 : 17:10:08
|
Ciao Andrea,
1. Per i punti senza altezza calcolo il dislivello = 0 per cui se c’è uno specchio d’acqua è giusto che la quota resti la stessa che c’era ai bordi dello specchio d’acqua; se invece è un buco causato da altri motivi vorrà dire che la quota viene recuperata sul prossimo punto valido; se invece mancano le altitudini di tutti i punti il percorso viene calcolato in piano.
2. I tratti con pendenza maggiore del 40% (comunque si tratterebbe di percorsi alpinistici su ghiaccio o roccia che non potranno mai per loro natura essere calcolati matematicamente per svariati motivi che non sto ad elencare) vengono calcolati come se fossero al 39.9%, poi si recupera sui punti successivi non appena il dislivello scende sotto il 40%.
PS Devo calcolare i tempi nel formato UTC altrimenti sfalsano di 1 o 2 ore (Greenwich + ora legale). Lo sistemo nella prossima release. |
 |
|
 |
|
Andrea
Italy
122 Posts |
Posted - 26/04/2012 : 17:29:03
|
quote:
Originally posted by okmap
Ciao Andrea,
1. Per i punti senza altezza calcolo il dislivello = 0 per cui se c’è uno specchio d’acqua è giusto che la quota resti la stessa che c’era ai bordi dello specchio d’acqua; se invece è un buco causato da altri motivi vorrà dire che la quota viene recuperata sul prossimo punto valido; se invece mancano le altitudini di tutti i punti il percorso viene calcolato in piano.
Ovviamente la/le distanza/e dal punto precedente la/le tieni in considerazione.E' vero?
quote:
2. I tratti con pendenza maggiore del 40% (comunque si tratterebbe di percorsi alpinistici su ghiaccio o roccia che non potranno mai per loro natura essere calcolati matematicamente per svariati motivi che non sto ad elencare) vengono calcolati come se fossero al 39.9%, poi si recupera sui punti successivi non appena il dislivello scende sotto il 40%.
Per quanto riguarda la decisione del 39,9% potrebbe essere giusta, ma bisognerebbe, se e' possibile, segnalare questa "anomalia". In questo caso dai la possibilita' di aggiustare/rivedere i punti adiacenti che eccedono del 40% di pendenza.
Andrea |
|
|
|
okmap
Italy
2678 Posts |
Posted - 26/04/2012 : 19:47:42
|
Certo le distanze vengono sempre considerate.
Io direi facciamo qualche test e vediamo se anche in condizioni di dislivello elevato il sistema risponde adeguatamente.
Considerà che oltre una certa pendenza non è che i tempi aumentino di molto perchè si guadagna quota rapidamente. Probabilmente al di sopra di un ulteriore soglia si potrebbero avere problemi, però penso che in ogni caso come dicevo questo sistema non può valere per i percorsi di arrampicata (o pseudo). |
|
|
 |
|
Andrea
Italy
122 Posts |
Posted - 26/04/2012 : 21:22:09
|
E' vero quello che dici. Assolutametente NO arrampicata, No ferrate, No percorsi su ghiacciai.
Teniamo aperta questa discussione e fatevi avanti per le vostre idee.
Personalmente cerco di testarlo con alcuni percorsi locali.
Andrea |
|
|
| |
Topic |
|
Tempi percorrenza in OkMap
