Author |
Topic  |
|
italico65
Italy
37 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 10:30:24
|
Buongiorno,ho creato un nuovo Waypoint su una mappa georeferenziata del Monte Bianco piu'o meno alla cima.Domanda,perche' quando guardo le proprieta' del waypoint questi non mi indica altitudine del punto carta ,ma bensi' mi riporta altitudine del posto in cui mi trovo cioe' 240 mt. slm.N.B.ho applicato i valori DEM. |
|
okmap
Italy
2680 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 11:02:26
|
Quali passi hai effettuato per creare il waypoint? |
 |
|
 |
italico65
Italy
37 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 11:26:11
|
Ciao,dalla barra degli strumenti ho fatto nuovo waypoint,e poi l'ho trascinato sul punto che mi interessa. |
 |
|
okmap
Italy
2680 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 14:13:53
|
Che versione di OkMap stai utilizzando? |
 |
|
 |
italico65
Italy
37 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 14:22:01
|
Versione 64 bit 13.1.1 |
 |
|
okmap
Italy
2680 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 15:07:39
|
Dovrebbe funzionare, però considera che i dati DEM del monte bianco hanno un sacco di "buchi". Verifica che nel punto dove sposti il waypoint la quota sia determinabile |
 |
|
 |
italico65
Italy
37 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 15:24:28
|
Ciao,cosa intendi per buchi?ho piazzato il wp piu' o meno alla cima. |
 |
|
okmap
Italy
2680 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 15:34:06
|
Apri la statusbar del cursore e spostalo sulla mappa. Nella statusbar compare la quota del punto dove è posizionato il cursore. Vedrai che alcuni punti non hanno una quota. Questo dipende dalla riflessione dei ghiacciai (la cosa avviene anche per gli specchi d'acqua) che non permette una rilevazione puntuale. |
 |
|
 |
italico65
Italy
37 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 17:15:22
|
Ciao,in effetti sto notando mentre sposto il cursore le varie altitudini,pero' nessun punto mi porta alla reale altezza della cima.Quindi la cosa migliore in questo caso sarebbe quella di andare alla cima e prendere il WP. |
 |
|
okmap
Italy
2680 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 17:29:09
|
Visto che siamo in tema di spirito.... non c'è bisogno di andare in vetta, si insegna alle elementari quanto è alto il M. Bianco. |
 |
|
italico65
Italy
37 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 18:03:21
|
Ciao,non sono in "tema di spirito",mi sono avvalso del tuo forum per avere risposte alle mie domande.Il punto io l'ho preso 9 gg fa reale,quindi quello che tu hai pensato mal interpretando erroneamente era solo una risposta che stavo dando a me stesso. |
 |
|
okmap
Italy
2680 Posts |
Posted - 01/09/2016 : 21:04:02
|
quote: Originally posted by italico65
Ciao,non sono in "tema di spirito",mi sono avvalso del tuo forum per avere risposte alle mie domande.Il punto io l'ho preso 9 gg fa reale,quindi quello che tu hai pensato mal interpretando erroneamente era solo una risposta che stavo dando a me stesso.
Bhe tu hai detto "la cosa migliore sarebbe quella di andare in cima" e io l'ho presa come una battuta ma non c'è nulla di male, lo spirito è il sale della vita. E comunque una risposta te l'ho già data e anche argomentata sul fatto che in presenza di ghiacciai il radar fa "cilecca" e quindi i dati DEM sono incompleti. Spesso i dati DEM vengono corretti con operazioni post-processing soprattutto in corrispondenza di specchi d'acqua ma non è una cosa sistematica. |
 |
|
|
Topic  |
|